2015暑期主題活動--成果展(一)
曾淑惠
寫在前面
暑假的主題研究,以台北市人文與自然資源研究為研究目標,每個月各安排一個主題,以四週為一週期進行。第一週戶外探訪,第二、三週彙整主題內容,並撰寫成海報。第四週分組發表,分享。探訪之後,後面的二次活動時間理,小組要進行彙整主題研究的內容。
邊做邊學
在小組工作之前,老師指導、說明了下列幾個重要項目:
一、 有關分組方式
因為這是這個團體的第一次組合,組員們年齡參差不齊,從小學三年級到國中一年級都有。人數雖然不多,但各個個性都很有特色,要搭配出好的工作小組是需要傷點兒腦筋的。為了讓小組合作得以順利,就由老師依照孩子的特質,幫忙編組分成。
學長指導有方
二、 選取內容
第一次的主題內容,因為故宮的珍藏品眾多,就限定從銅器、瓷器陶器、玉器、工藝四類中,各選一項藏品作介紹。為了避免介紹的藏品重複,請選好項目的組先在黑板上登記,後面的組就別再跟人家選一樣的啦。
第二次的主題內容,因為有了前面的經驗,就改用較開放的型態,請小組們自訂題目和內容,當然,這也比較有挑戰性,小組需要花更多時間去討論。
各司其職
三、 編寫海報
海報的格式,要以研究目的、研究器材、研究內容和研究心得為必須具備的項目。組員討論過後,把有關的內容紀錄彙整後,寫製成海報。
同心協力
四、 上台分享
組員人人要上台,而且個個要出聲,所以上台前的工作分配與演練是一定要的;當別人分享時,臺下的人便是觀眾和評審小組,除了聆聽,還要評分,並且說出報告組的優缺點。
這是說到哪兒了呢?
暑假主題活動系列之一 故宮尋寶趣
分組報告發表 側記
七月28日星期二
經過前面二週次的整理與撰寫,終於到了「故宮尋寶趣」主題成果發表的時間。
我們先抽籤,排定發表的順序;每個人手上還拿到一張評分表,除了自己,要幫別組打分數;等那一組同學說完了,還要客觀禮貌地說出他們的優缺點。看到這陣仗,小朋友知道老師不是隨便玩玩的,於是在二十分鐘準備時間裡,各組不敢怠慢,趕快分配好工作,說好誰要負責做甚麼,免得上台凸槌。
開始上台了。一共有四組,這四組中,有的成員口才流利,對海報裡的內容瞭若指掌,侃侃而談,宛如小學者;有的組使用蒐集自網路上的資料,因為內容比較深奧,導致說起話來坑坑疤疤,不是很順暢問;有的人對藏品不熟悉,無法有系統地介紹,所以乾脆用念的,好不容易把自己負責該唸的部分唸完了,不過當他接受同學提問或評論時,反而應答如流,幽默有趣,雖不算是妙語如珠,卻也「脫稿的比唸稿的要精采」。
![P_20150728_153145_HDR[1] P_20150728_153145_HDR[1]](https://pic.pimg.tw/learningwriting/1440155506-1730811230_n.jpg?v=1440155509)
帥哥,站直
有模有樣![P_20150728_154926_HDR[1] P_20150728_154926_HDR[1]](https://pic.pimg.tw/learningwriting/1440155264-1745568838_n.jpg?v=1440155270)
有備而來![P_20150728_161146[1] P_20150728_161146[1]](https://pic.pimg.tw/learningwriting/1440156846-1421524188_n.jpg?v=1440156851)
一板一眼
分析歸納起來,小組的分工合作,和個人風格,展現出胸有成竹的學術型、積極團體戰型、溫和保守型、搞笑與美工截長補短型…。總之,台上台下同學無不專心一志,想要把這一場分組成果發表做到滿意為止。至於在對他組的表現指出優缺點方面,大家都很客氣,多的是稱讚,批評的火力相對溫和、少一些,所以教室裡一片祥和,氣氛和樂。
此外,也發現大家在發表心得感想時,除了提到的各自對故宮博物院藏品的了解,增加了學習與了解之外,幾乎也都提到了中午這一餐。可見當天中午在故宮晶華餐廳裡吃著台灣小吃哪一餐,大家吃得津津有味,聊得開心極了,所以才都留下深刻的印象吧。
這一場發表,看到孩子們從進故宮開始,便認真學習,回來之後同心合作,堅持著把所學到的所聽到的,用文字圖畫呈現出來。上台時他們一點兒都不怯場,井然有序的分工,開開心心又興趣盎然的把這一份研究發表完成,有的組甚至做得比老師預期的還要超越許多!
這可是計分賽喔
經過這一個月的磨練,相信不論在有形或無形的能力表現,大家都有所得,收穫滿滿呀!
請先 登入 以發表留言。